الضغط من أجل السلام: كيف نتجنب حرب عالمية أخرى؟

هنري كسنجر

مجلة “اسبكتاتور” البريطانية 17\12\2022

كانت الحرب العالمية الأولى عبارة عن نوع من الانتحار الثقافي الذي دمر مكانة أوروبا البارزة. فقد سار زعماء أوروبا وهم نائمون على حد تعبير المؤرخ كريستوفر كلارك إلى صراع ما كان أي منهم ليدخل فيه لو توقعوا أن العالم في نهاية الحرب في عام 1918. وفي العقود السابقة، أعربت عن منافساتها عن طريق إنشاء مجموعتين من التحالفات التي أصبحت إستراتيجياتها مرتبطة بجداول كل منها للتعبئة. ونتيجة لهذا، في عام 1914، سمح لمقتل ولي العهد النمساوي في سراييفو بالبوسنة على يد قومي صربي بالتصعيد إلى حرب عامة بدأت عندما نفذت ألمانيا خطتها التي كانت ترمي إلى إلحاق الهزيمة بفرنسا من خلال مهاجمة بلجيكا المحايدة في الطرف الآخر من أوروبا.

فدول أوروبا، التي لم تكن على دراية كافية بكيفية تعزيز التكنولوجيا لقواتها العسكرية، شرعت في إلحاق دمار غير مسبوق بعضها ببعض. وفي آب/أغسطس 1916، بعد عامين من الحرب وسقوط ملايين الضحايا، بدأ المقاتلون الرئيسيون في الغرب (بريطانيا وفرنسا وألمانيا) في أستكشاف آفاق إنهاء المذبحة. وفي الشرق، أبدت الدولتان المتنافستان النمسا وروسيا مشاعر مماثلة. ولأن أي تسوية يمكن تصورها لا يمكن أن تبرر التضحيات التي تم تكبدها بالفعل ولأن لا أحد يريد أن ينقل انطباعا بالضعف، فقد تردد مختلف القادة في بدء عملية سلام رسمية. ومن هنا سعوا إلى الوساطة الأميركية. وكشفت الاستكشافات التي قام بها العقيد إدوارد هاوس، المبعوث الشخصي للرئيس وودرو ويلسون، أن السلام القائم على الوضع الراهن المعدل كان في المتناول. بيد أن ويلسون ، وعلى الرغم من رغبته ورغبته وشغفه في النهاية في القيام بوساطة ، تأخر حتى بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر. وبحلول ذلك الوقت، أضاف هجوم السوم البريطاني وهجوم فيردون الألماني مليوني إصابة أخرى.

وعلى حد تعبير فيليب زيليكو في كتابه عن هذا الموضوع، فإن الدبلوماسية أصبحت الطريق الذي لم يسلكه أحد. فقد استمرت الحرب العظمى لمدة عامين آخرين، وأسفرت عن سقوط ملايين الضحايا، الأمر الذي أدى إلى الإضرار بالتوازن القائم في أوروبا على نحو لا يمكن إصلاحه. فبسبب الثورة كانت ألمانيا وروسيا مستأجرتين، واختفت الدولة النمساوية المجرية من على الخريطة. فرنسا قد نزفت من البياض. لقد ضحت بريطانيا بحصة كبيرة من جيلها الشاب ومن قدراتها الاقتصادية لمتطلبات النصر. فقد أثبتت معاهدة فرساي العقابية التي أنهت الحرب أنها أكثر هشاشة من البنية التي حلت محلها.

ولكن هل يجد العالم اليوم نفسه عند نقطة تحول مماثلة في أوكرانيا مع فرض الشتاء لوقفه مؤقتا على العمليات العسكرية واسعة النطاق هناك؟ وقد أعربت مرارا عن دعمي للجهود العسكرية التي يبذلها الحلفاء لإحباط عدوان روسيا في أوكرانيا. ولكن الوقت يقترب من البناء على التغييرات الاستراتيجية التي تحققت بالفعل وإدماجها في هيكل جديد نحو تحقيق السلام عن طريق المفاوضات.

لقد أصبحت أوكرانيا دولة كبرى في أوروبا الوسطى للمرة الأولى في التاريخ الحديث. وبمساعدة حلفائها، وبإلهام من رئيسها فولوديمير زيلينسكي، أحبطت أوكرانيا جهود القوات التقليدية الروسية التي ظلت تغلي أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية. كما أن النظام الدولي – بما في ذلك الصين – يعارض تهديد روسيا أو إستخدام أسلحتها النووية.

وقد تناولت هذه العملية المسائل الأصلية المتعلقة بعضوية أوكرانيا في منظمة حلف شمال الأطلسي. فقد حصلت أوكرانيا على واحدة من أضخم الجيوش البرية وأكثرها فعالية في أوروبا، والتي زودتها أميركا وحلفاؤها بالمعدات. بيد أن أي عملية سلام ينبغي أن تربط أوكرانيا بمنظمة حلف شمال الأطلسي. ولم يعد بديل الحياد مجديا، وخاصة بعد انضمام فنلندا والسويد إلى حلف شمال الأطلنطي. ولهذا السبب، أوصيت في أيار/مايو الماضي بإنشاء خط لوقف إطلاق النار على طول الحدود القائمة حيث بدأت الحرب في 24 شباط/فبراير. فروسيا سوف تفك غزوها لها، ولكن ليس الأرض التي إحتلتها قبل ما يقرب من عقد من الزمان، بما في ذلك شبه جزيرة القرم. ويمكن أن تكون تلك الأراضي موضوع مفاوضات بعد وقف إطلاق النار.

وإذا لم يكن من الممكن تحقيق الخط الفاصل بين أوكرانيا وروسيا قبل الحرب من خلال القتال أو التفاوض، فإن اللجوء إلى مبدأ تقرير المصير يصبح في الإمكان الاستكشاف. ويمكن تطبيق الاستفتاءات التي يشرف عليها دوليا فيما يتعلق بتقرير المصير على الأقاليم المثيرة للخلاف بصفة خاصة والتي تغيرت أيديها مرارا وتكرارا على مر القرون.

وسيكون هدف عملية السلام ذا شقين: التأكيد على حرية أوكرانيا وتحديد هيكل دولي جديد، لا سيما لأوروبا الوسطى والشرقية. وفي النهاية يتعين على روسيا أن تجد لنفسها مكانا في مثل هذا النظام.

والنتيجة المفضلة بالنسبة للبعض هي روسيا التي أصبحت عاجزة بسبب الحرب. أنا لا أوافق. وعلى الرغم من ميلها إلى العنف، قدمت روسيا إسهامات حاسمة في التوازن العالمي وتوازن القوى لأكثر من نصف ألف سنة. ولا ينبغي أن يحط من شأن دورها التاريخي. ولم تنجح الانتكاسات العسكرية التي منيت بها روسيا في القضاء على انتشارها النووي العالمي، الأمر الذي مكنها من تهديد التصعيد في أوكرانيا. وحتى إذا تضاءلت هذه القدرة، فإن تفكك روسيا أو تدمير قدرتها على وضع السياسة الاستراتيجية من الممكن أن يحول أراضيها التي تضم 11 منطقة زمنية إلى فراغ متنازع عليه. فقد تقرر مجتمعاتها المتنافسة تسوية نزاعاتها بالعنف. وقد تسعى دول أخرى إلى توسيع مطالباتها بالقوة. وسوف تتفاقم كل هذه المخاطر بسبب وجود الآلاف من الأسلحة النووية التي تجعل من روسيا واحدة من أكبر قوتين نوويتين في العالم.

وفي حين يسعى زعماء العالم جاهدين إلى إنهاء الحرب التي تخوض فيها قوتان نوويتان منافسة في دولة مسلحة تقليديا، فيتعين عليهم أيضا أن يفكروا في التأثير على هذا الصراع وعلى الاستراتيجية الطويلة الأجل المتمثلة في التكنولوجيا الفائقة الناشئة والذكاء الاصطناعي. فالأسلحة ذاتية التحكم موجودة بالفعل، وقادرة على تحديد وتقييم واستهداف التهديدات المتصورة، وبالتالي فهي في وضع يمكنها من بدء حرب خاصة بها.

وبمجرد تجاوز الخط إلى هذه المنطقة وتحويل التكنولوجيا الفائقة إلى أسلحة قياسية وتصبح أجهزة الكمبيوتر المنفذين الرئيسيين للاستراتيجية فإن العالم سوف يجد نفسه في حالة لم يتبن لها مفهوما بعد. كيف يتسنى للزعماء ممارسة السيطرة عندما تصف أجهزة الكمبيوتر تعليمات إستراتيجية على نطاق واسع وبطريقة تؤدي بطبيعتها إلى الحد من المدخلات البشرية وتهديدها؟ كيف يمكن الحفاظ على الحضارة وسط هذه الدوامة من المعلومات والتصورات والقدرات التدميرية المتضاربة؟

وحتى الآن لم تنشأ أي نظرية لهذا العالم المتجاوز، ولم تتطور الجهود الاستشارية بشأن هذا الموضوع ربما لأن المفاوضات المجدية قد تكشف عن اكتشافات جديدة، وأن الكشف عن المعلومات يشكل في حد ذاته خطرا يهدد المستقبل. إن التغلب على الانفصال بين التكنولوجيا المتقدمة ومفهوم الاستراتيجيات اللازمة للسيطرة عليها، أو حتى فهم آثارها الكاملة، لا يقل أهمية عن قضية تغير المناخ اليوم، وهي تتطلب قادة يتمتعون بالريادة في كل من التكنولوجيا والتاريخ.

إن السعي إلى السلام والنظام له عنصران يعامل أحيانا على أنهما متناقضان: السعي إلى تحقيق عناصر الأمن وشرط القيام بأعمال المصالحة. وإذا لم نتمكن من تحقيق الاثنين، فلن نتمكن من الوصول إلى أي منهما. وقد يبدو الطريق إلى الدبلوماسية معقدا ومحبطا. ولكن إحراز التقدم في هذا الصدد يتطلب الرؤية والشجاعة على حد سواء للاضطلاع بهذه الرحلة.

من العدد ٧٣ من جريدة المسار